做這個行當有些年份了，見過的人不算少。
有一次在一個小城的茶館裡，我坐在角落聽了一下午。旁邊一桌，一位老先生給一個年輕人”看事”，從頭到尾，我大概聽出了這個行當裡的三種人。
今天講這個，不是為了揭短。是因為這三種人說話的方式差別非常明顯，你學會了分辨，能省下不少錢，也能省下不少心。
第一種：靠認字的
這一類最多。
他們身上通常帶著一本書，或者手機裡存了一堆截圖。你說出生年月日時，他排完盤，然後開始給你一長串判斷：
「你這個命，早年辛苦，中年轉運，晚年享福。」
「你家裡父親身體不好，你母親偏心。」
「你這兩年有一筆財，但是有小人。」
這類話都說得斬釘截鐵。他們的本領在於記得多——書上的條文、師父傳的口訣、網上存的話術，都能背下來，配上你報的時間，一套一套地說。
怎麼分辨？
一、他很少問你問題。從頭到尾基本上是他在說，你只有點頭的份。
二、他說的是結論，不是依據。你追問「為什麼」，他要麼給你一個術語，要麼說「書上就是這麼寫的」。
三、他說的內容，套在別人身上也成立。你把他那幾句話記下來，去問你的同事，多半也八九不離十。
這類人不一定存心騙你。他們很可能真是認真背的，也真覺得自己在幫你。問題是，他手上的工具是一份清單，不是一套方法。 清單可以對著念，方法要一樁一樁推。
第二種：靠聊的
這類人少一些，往往上了年紀。
我見過一位，在一個菜市場旁邊的老屋子裡，屋裡就一張桌子、兩把椅子、一個暖水瓶。他不排盤，先跟你聊。問你做什麼工作、家裡幾口人、孩子多大、老家在哪兒。聊了二十分鐘，中間還會講兩個別人家的事。
然後他才說三五句。
有意思的是，那三五句往往說到點子上了。他不給”大富大貴”或者”有煞”，他給的是：你現在的勁使在哪兒不對。
這類人身上的東西，其實不是命理，是人情。
他見過的人夠多，知道什麼樣的處境會帶來什麼樣的臉色；他問的那些問題，本身就是一套調查。你不必相信他排盤有多準，但他那半小時的訪談，確實幫你把話理清了。
怎麼分辨？也看三點：他問得比你多、他說得留餘地、他從不給”保證”。
一、他先問，後說。你報完生日，他會問「你現在做什麼」「家裡怎麼樣」。
二、他說的詞都很樸素。「你這陣子心不定」「你跟你媽那件事還沒過去」——沒有生僻術語。
三、他留餘地。「可能是這樣」「你自己想」，這類話給得多。
第三種：靠嚇的
這一類最少，但傷害最大。
流程基本固定：
第一步，先給你一個驚嚇。
「你這個盤上有煞。」 「你今年有個關口，過不去。」 「你父親那個病，跟你有點關係。」
第二步，看你反應。 你要是慌了，他立刻往下走。
第三步，給解。 請一件東西、做一場法事、改一個名字、買一塊玉。價格從幾百到幾萬，理由永遠是「這個不能便宜，便宜不靈」。
怎麼分辨？這一條最真實：看他的錢從哪兒來。
靠認字和靠聊的人，收的是諮詢費——說完了就完了，你帶走的是幾句話。靠嚇的人，收入在後續——他一定要賣你一件東西，或者讓你反覆回來。
「你這個必須馬上化解。」——真急的事不會在茶館裡等你。
「化解的東西不能便宜，便宜不靈。」——這句話是話術，不是道理。
「你不聽我的，後果自負。」——用恐懼做交易，是老套路。
「先別告訴家裡人。」——讓你孤立，是為了讓你只能聽他的。
怎麼判斷對方在不在做事
最後給一套我自己的標準，四條。
一、他會不會跟你說”我不知道”。
我每次講課都要強調這一點。一張盤上能說的東西是有邊的，說不到的地方就該說不到。一個從不說”不知道”的人，八成是在背書。
二、他說的話，你能不能拿去用。
好的說法應該是可以落地的：「你這兩年別急著合夥」「這個問題你該跟你愛人先談」。聽起來很玄但沒有下一步的話，聽完只能慌。
三、他會不會替你做決定。
好的先生會給你傾向，不會替你摁手印。「你該不該辭職」這個決定，永遠是你的。
四、他有沒有在賣東西。
這一條最乾脆。只要他賣東西，你就要把他的話打七折聽。
那天下午
那天在茶館，那位老先生最後對年輕人說了一句話。
他說：「你這個事，我要是說能給你辦，我是騙你。你先回去把家裡那筆賬跟你哥算清楚。」
年輕人站起來，掏錢，老先生擺手沒要。
我後來想，這個人可能一輩子沒讀過幾本命理書。但他說的話，比很多有書的人乾淨。
來問命的人到底在問什麼，見來問命的人，其實只問三件事；有具體問題想找人聊，可以走站上的用戶支持中心。